(資料圖片僅供參考)

澳大利亞“珍珠與刺激”網(wǎng)站8月3日文章，原題：中國的“以繁榮求安全”挑戰(zhàn)西方的殖民霸權(quán) 1982年在印度加爾各答，夜幕降臨時(shí)我看到無家可歸者睡在市中心人行道上。今天早上，我又在BBC電視新聞里看到無家可歸者的景象，這次是在倫敦街頭……一排排裹著床單的人。無家可歸現(xiàn)象究竟是表明新的社會(huì)寬容抑或英國進(jìn)入經(jīng)濟(jì)困難期，日后才能見分曉。本文要討論的是，在一個(gè)不斷變化的世界中，各國如何選擇實(shí)現(xiàn)繁榮的方法。

數(shù)百年來，西方列強(qiáng)通過殖民化、對(duì)世界資源的不公平利用以及創(chuàng)新統(tǒng)治了世界。對(duì)那些無法完全殖民的國家，則通過炮艦外交來統(tǒng)治。換句話說，他們通過安全尋求繁榮。這個(gè)“安全”是指脅迫手段（如軍事征服、貿(mào)易制裁等），企圖迫使世界其他國家俯首帖耳。

近年來，這種集體霸權(quán)受到中國崛起的挑戰(zhàn)。中國走上一條不同道路，即通過繁榮實(shí)現(xiàn)安全。中國人通過更努力、更聰明地工作而獲得的繁榮，促進(jìn)了他們所需要的安全。

中國成了一個(gè)謎，其運(yùn)作方式與西方截然不同，而西方卻以固有思維方式解讀中國的意圖。中國迅速崛起引發(fā)（西方一些人）恐懼和猜疑，不僅因?yàn)橹袊型〈绹蔀槭澜缱畲蠼?jīng)濟(jì)體，還因?yàn)橹袊恢С置绹鵀榫S護(hù)自身及其盟友利益而建立的國際秩序。然而，西方找不到中國搞擴(kuò)張主義的例子來支持自己的說辭。除了控制一些有爭議的南海島礁以保衛(wèi)海上絲綢之路，中國并未侵犯任何國家的領(lǐng)土主權(quán)。

拜登將美國（及其盟友）與中國之間的競爭稱為“民主”與“威權(quán)”之爭。這種表述讓西方國家看起來是善的。然而，如果從“以安全求繁榮”和“以繁榮求安全”的角度來看待這場競爭，很容易就會(huì)發(fā)現(xiàn)后者更好。從最普通的角度看，以安全謀求繁榮是通過軍工企業(yè)出售武器來實(shí)現(xiàn)的。

種種證據(jù)表明，美國及其盟友試圖“趁早”阻止中國，美國毫不諱言遏制中國。拜登2021年3月直截了當(dāng)?shù)卣f：“中國的總體目標(biāo)是……成為世界最富有的國家和最強(qiáng)大的國家……這不會(huì)在我任期內(nèi)發(fā)生，因?yàn)槊绹鴮⒗^續(xù)增長。”此后，美國的確在“增長”，只不過體現(xiàn)在脅迫手段上，比如對(duì)臺(tái)售武、在菲律賓設(shè)立更多基地、向?yàn)蹩颂m運(yùn)送武器以及利用芯片打壓中國。

也許，美國和北約現(xiàn)在意識(shí)到經(jīng)濟(jì)和軍事力量的軸心已轉(zhuǎn)移這一事實(shí)，還為時(shí)不晚。它們可以改變策略，采取“以繁榮求安全”的方式自救。佩佩·埃斯科瓦爾發(fā)表題為“去美元化進(jìn)入高速發(fā)展階段”的有趣文章。文章總結(jié)道：“霸權(quán)正從內(nèi)部流血。去美元化是體系崩潰的必然反應(yīng)。無怪乎，俄中戰(zhàn)略伙伴關(guān)系無意在敵人忙于自毀時(shí)打斷它。（作者Teow Loon Ti，陳俊安譯）

關(guān)鍵詞：