中新經(jīng)緯8月3日電 雖然遭到公司實(shí)際控制人的反對，畢得醫(yī)藥副總經(jīng)理時長春還是被解聘了。

(資料圖片僅供參考)

畢得醫(yī)藥2日晚間公告，公司于8月1日召開第一屆董事會第十九次會議，會議審議了相關(guān)議案，時長春從即日起不再擔(dān)任公司副總經(jīng)理職務(wù)。

據(jù)公告，2023年7月31日，畢得醫(yī)藥董事會收到董事蘆曉旭、董事王超、董事毛永浩聯(lián)名提交的《關(guān)于解聘時長春副總經(jīng)理職務(wù)的議案》。

公司于2023年8月1日以現(xiàn)場與線上視頻相結(jié)合的方式召開第一屆董事會第十九次會議，現(xiàn)場實(shí)際表決結(jié)果為5票贊成、3票反對，其中董事戴龍、王超、蘆曉旭、毛永浩、獨(dú)立董事張萌投票贊成，董事戴嵐、獨(dú)立董事魏煒、獨(dú)立董事田偉生投票反對。

董事戴嵐反對。反對的主要理由是：第一，三位聯(lián)名董事提議解聘理由的客觀性和公正性存疑。第二，董事長戴龍同意就解聘時長春副總經(jīng)理職務(wù)緊急召開董事會臨時會議，發(fā)出提議到通知召開的時間不足24小時，非常緊急，對該提議的善意性存疑。

獨(dú)立董事魏煒反對。反對的主要理由是：第一，從提案到召開會議時間倉促，尤其是解聘高管從而引發(fā)的員工和公司之間的矛盾，如若處理不好將會給公司帶來很大影響。第二，三位董事的提議比較像同事之間的矛盾，建議慎重。第三，解聘的理由缺乏客觀依據(jù)，關(guān)于三位董事提議內(nèi)容與當(dāng)事人的爭辯理由，本人無法判斷真實(shí)性，以上三個理由主要還是基于最近發(fā)生的一系列股東之間的爭執(zhí)引發(fā)的各種事情為前提，所以解聘理由缺乏依據(jù)。

獨(dú)立董事田偉生反對。反對的主要理由是：第一，從提案到召集會議時間倉促。第二，關(guān)于事件的真相，本人無法判斷。

公告還提到，2021年8月5日，公司董事長戴龍與公司實(shí)控人戴嵐簽署《一致行動協(xié)議》。根據(jù)協(xié)議1.4條，如果雙方意見不能對股東大會/董事會/合伙人會議決議事項(xiàng)或者就行使表決權(quán)除外的其他權(quán)利或者職權(quán)達(dá)成一致意見，則戴嵐的意見為雙方最終意見，雙方均應(yīng)按戴嵐意見行使表決權(quán)及其他各項(xiàng)權(quán)利和職權(quán)。

公告提示，如果戴嵐向法院提起訴訟，對董事會的計(jì)票方式的正確性提出質(zhì)疑，要求法院判決董事會決議無效，將存在公司2023年第一屆董事會第十九次會議的決議被認(rèn)定為無效的風(fēng)險(xiǎn)。

2日晚間，上交所下發(fā)了《關(guān)于上海畢得醫(yī)藥科技股份有限公司解聘高級管理人員及相關(guān)事項(xiàng)的監(jiān)管工作函》。

回溯公告顯示，時長春曾任上海世貿(mào)汽車有限公司總經(jīng)理、力天集團(tuán)有限公司副總裁、寶信汽車集團(tuán)首席運(yùn)營官、高景網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(上海)有限公司總經(jīng)理等職務(wù)，2021年12月起任職畢得醫(yī)藥，2022年12月21日被聘任為畢得醫(yī)藥總經(jīng)理。

據(jù)畢得醫(yī)藥首次公開發(fā)行股票科創(chuàng)板上市公告書，戴嵐、戴龍系姐弟關(guān)系，為公司控股股東、實(shí)際控制人。

據(jù)公開資料，畢得醫(yī)藥的產(chǎn)品主要服務(wù)于藥物靶點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，苗頭化合物篩選，先導(dǎo)化合物發(fā)現(xiàn)、合成及優(yōu)化，藥物候選化合物發(fā)現(xiàn)等新藥研發(fā)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。公司成立于2007年4月，2022年10月11日在上交所科創(chuàng)板上市。

二級市場方面，畢得醫(yī)藥2日收跌1.35%報(bào)76.48元/股。(中新經(jīng)緯APP)

關(guān)鍵詞：