中新經(jīng)緯1月7日電 (常濤)針對紫輝創(chuàng)投鄭剛深夜“炮轟”羅永浩一事，7日午間，羅永浩作出回應。針對鄭剛批評羅永浩三年未開股東會，羅永浩稱，“其實是他記錯了，按照公司法和錘子科技的公司章程，錘子科技每年都開了股東會?！?/p>

鄭剛指責羅永浩新創(chuàng)立的VR公司估值1.9億美元，羅永浩對原錘子科技投資人提出，用其中3.5%股份給投了15億人民幣的投資人補償，但提出的協(xié)議在鄭剛看來不地道。

羅永浩稱，“我和幾個合伙人一起創(chuàng)業(yè)的新公司，征得投資人和合伙人同意，給投資過錘子科技的老股東們提供了投前5%、投后3.72%的股份，與之相關的條件和協(xié)議，也都是老股東們自愿選擇簽署或不簽署的。我們雖然沒有為此事開集體會議，但給錘子科技的所有老股東全都發(fā)了一模一樣的郵件，并用微信一一做了確認，何來的‘不溝通’和‘不信息對稱’？很多老股東都高高興興簽了字?！?/p>

(資料圖片僅供參考)

以下為羅永浩回應全文：

錘子科技的投資人鄭剛先生半夜發(fā)朋友圈對我進行了“炮轟”(媒體用語)。對這種嚴重失實的、高度情緒化的發(fā)泄文字，我本該不做回應。但很遺憾，有媒體一大早就做了報道，目前已擴散，甚至還影響了一些無端被提及的朋友的清譽。所以為公為私，我都不得不回應一下，我嘗試在下文中盡量避免任何情緒化的表達，只澄清客觀事實。

1、鄭先生批評我三年沒開股東會，其實是他記錯了，按照公司法和錘子科技的公司章程，錘子科技每年都開了股東會。最后三年的股東會，分別是在2019年12月23日、2020年8月1日，和2021年4月25日召開的。當然，因為2018年年底開始，錘子科技的核心業(yè)務已經(jīng)事實上癱瘓，這幾年用錘子科技的主體所做的，基本上也只有償還供應商債務相關的事務了，所以開股東會也確實沒有太多可說的，所以我們開股東會的議程通常都很短，氣氛也處理得不是很好，以后會多征求股東們的意見，努力改進。

2、鄭先生提到的李豐和張穎兩位投資人，都是我多年的老朋友，這兩位雖然沒有直接投錘子科技，但實際上都投了我后來創(chuàng)業(yè)或聯(lián)合創(chuàng)業(yè)的項目，并且在我困難的時候也給予過很大的幫助。尤其是張穎，在我最困難的時候甚至私人借了很多錢給我，并且在我還款時，還堅持拒絕了我為感激他的情誼所做的回報。大家總是說，做投資人的，都是救急不救窮，但張穎對我又救急又救窮，并且多年以來，在精神和物質(zhì)上都對我反復支持，這是我永志不忘的(這些年我還遇到過很多這樣的企業(yè)家和投資人朋友，以后會找機會另行撰文鳴謝)。另外，這些年在我創(chuàng)業(yè)艱難的時候，鄭剛先生和他的機構(gòu)也不止一次地幫助過我，我也在鄭剛先生公司和個人出現(xiàn)困難的時候，不止一次地幫助過他，所以對出現(xiàn)今天這樣的事情，確實非常遺憾。

3、我和幾個合伙人一起創(chuàng)業(yè)的新公司，征得投資人和合伙人同意，給投資過錘子科技的老股東們提供了投前5%、投后3.72%的股份，與之相關的條件和協(xié)議，也都是老股東們自愿選擇簽署或不簽署的。我們雖然沒有為此事開集體會議，但給錘子科技的所有老股東全都發(fā)了一模一樣的郵件，并用微信一一做了確認，何來的“不溝通”和“不信息對稱”？很多老股東都高高興興簽了字，并對我們表示了感謝，因為他們知道投資不是借款，投資的企業(yè)失敗了就是失敗了。所以這種對上一個創(chuàng)業(yè)項目失敗后的補償，本質(zhì)上是因為不尋常的情感和道義，而不是通行的法理和邏輯。當然，因為跟 LP 交代之類的現(xiàn)實問題，也有一些老股東對此是不滿意的，這我們也完全理解。

4、(鄭剛原文筆誤，有兩個“4”，我這個“4”實際應為原文的“5”)我們沒有騙，也不可能騙，因為錘子科技的老股東們互相全都有聯(lián)系方式，甚至還有個全體股東的微信群，互相一問便知。

最后，鄭剛先生的原文，后面還有一些對我完全主觀的，毫無事實基礎的惡意揣測和評論，我就不逐一回復了，讀者自行判斷就好。

(更多報道線索，請聯(lián)系本文作者常濤：changtao@chinanews.com.cn) (中新經(jīng)緯APP)

中新經(jīng)緯版權(quán)所有，未經(jīng)書面授權(quán)，任何公司及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用。

責任編輯：魏薇

【編輯：付健青】

關鍵詞： 錘子科技 字節(jié)跳動