距離2月23日深夜被證監(jiān)會立案調(diào)查已過去兩個多月，曾因涉嫌信息披露違法違規(guī)深陷履歷門被“重錘”的奧聯(lián)電子（300585.SZ），迎來處分后續(xù)。

5月12日晚間，深圳證券交易所發(fā)布通告，對南京奧聯(lián)汽車電子電器股份有限公司（下稱“奧聯(lián)電子”）及相關(guān)當事人給予公開譴責處分。

【資料圖】

值得注意的是，在因涉嫌信息披露違法違規(guī)深陷履歷門被“重錘”后，奧聯(lián)的鈣鈦礦業(yè)務似乎仍在繼續(xù)。

在奧聯(lián)電子4月25日披露的2022年年報中，公司未來發(fā)展展望部分提到，“為加快新能源產(chǎn)業(yè)布局，提高整體盈利能力，培育全新業(yè)務增長點，新開展鈣鈦礦業(yè)務。目前奧聯(lián)光能各項工作正常進行中，但鈣鈦礦是一項新技術(shù)，鈣鈦礦穩(wěn)定性、大面積制備等仍是制約產(chǎn)業(yè)化的瓶頸，存在相關(guān)布局進度、擴產(chǎn)計劃等產(chǎn)業(yè)化進程不及預期的風險?！?/p>

據(jù)《關(guān)于對南京奧聯(lián)汽車電子電器股份有限公司及相關(guān)當事人給予公開譴責處分的決定》文件，具體紀律處分如下：

一、對南京奧聯(lián)汽車電子電器股份有限公司給予公開譴責的處分；

二、對南京奧聯(lián)汽車電子電器股份有限公司董事長陳光水、時任總經(jīng)理傅宗朝、代理總經(jīng)理蔣飚、董事會秘書薛娟華給予公開譴責的處分；

三、對南京奧聯(lián)汽車電子電器股份有限公司控股孫公司董事兼總經(jīng)理、對外投資交易合作方胥明軍給予公開譴責的處分。

處罰文件指出，奧聯(lián)電子在《回復公告》及投資者關(guān)系活動記錄表中公開發(fā)布的胥明軍履歷相關(guān)信息存在不真實、不準確情形。期間，奧聯(lián)電子股票交易存在異常波動情形，市場影響惡劣。

責任認定方面，處罰文件指出，奧聯(lián)電子嚴重違反了本所（指深交所）《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則（2020 年 12 月修訂）》第1.4條、第5.1.1條和《上市公司自律監(jiān)管指引第2號——創(chuàng)業(yè)板上市公司規(guī)范運作》第1.3條、第8.1.1條的規(guī)定。另外，奧聯(lián)電子董事長陳光水、奧聯(lián)電子時任總經(jīng)理傅宗朝、代理總經(jīng)理蔣飚、董事會秘書薛娟華、奧聯(lián)電子控股孫公司董事兼總經(jīng)理及奧聯(lián)電子本次對外投資交易合作方胥明軍對奧聯(lián)電子違規(guī)行為負有重要責任。

回顧奧聯(lián)電子被“重錘”的時間線，還要從2022年12月9日的公司公告說起。

2022 年12月9日，奧聯(lián)電子披露公告稱，其全資子公司海南奧聯(lián)投資有限公司擬與自然人胥明軍共同出資設立南京奧聯(lián)光能科技有限公司（下稱奧聯(lián)光能），合作開展鈣鈦礦太陽能電池及其制備裝備的研發(fā)、生產(chǎn)、制備、銷售等。

“蹭”上鈣鈦礦熱度的奧聯(lián)電子一躍成為市場矚目的大牛股。公司股價從13.94元/股起步一路高漲，最高漲至2023年2月9日的45.24元/股，漲幅高達225%。

股價異動隨即引來深交所關(guān)注。今年2月10日，深交所要求主營汽車零配件的奧聯(lián)電子回應公司擬從事鈣鈦礦太陽能電池研發(fā)制造相關(guān)領(lǐng)域的背景；胥明軍的履歷、背景、既往工作研究成果；股價漲幅是否與公司基本面相匹配，是否存在借助市場熱點操縱股價等問題。

2月13日，奧聯(lián)電子發(fā)布公告回復深交所相關(guān)問詢，這則“經(jīng)不起推敲”的回復公告為股價“暴雷”的導火索。

在《奧聯(lián)電子：關(guān)于對深圳證券交易所關(guān)注函回復的公告》（下稱《回復公告》）中，公司盛贊“鈣鈦礦大神”胥明軍在鈣鈦礦領(lǐng)域的硬實力，稱其“指導完成華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設備設計“，曾在杭州眾能光電科技有限公司（下稱杭州眾能光電）擔任顧問，在無錫眾能光儲科技有限公司擔任副總經(jīng)理等履歷信息。

隨即，奧聯(lián)電子的《回復公告》遭到相關(guān)公司的公開澄清，被“重錘”的奧聯(lián)電子股價一路暴跌。

中國華能集團清潔能源技術(shù)研究院有限公司（下稱“華能清能院”）2月21日的澄清公告直指奧聯(lián)電子2月13日發(fā)布的《回復公告》部分內(nèi)容嚴重失實。華能清潔能源研究院稱其與南京奧聯(lián)汽車電子電器股份有限公司無任何合作協(xié)議、技術(shù)交流和業(yè)務往來。并且，奧聯(lián)電子公告中胥某簡歷中有關(guān)華能清能院的描述嚴重不實。

華能清能院的澄清公告強調(diào)，胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設備調(diào)試和工藝研究，華能清潔能源研究院與其個人亦無任何業(yè)務往來。不存在《回復公告》“指導華能清能院 550×650mm 鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%”等相關(guān)事實。

次日，杭州眾能光電發(fā)布的澄清公告同樣直指奧聯(lián)電子發(fā)布失實公告并逐條批駁胥明軍履歷。

杭州眾能光電稱，胥明軍在公司工作的時間實際為11個月（2021年1月到2021年12月），并非奧聯(lián)電子《回復公告》所述的2020年5月到2022年3月。胥明軍期間僅參與相關(guān)項目的討論，入職前公司已完成100X100mm鈣礦電池組件實驗線的全部設計。

受兩則澄清申明的影響，奧聯(lián)電子陷入信任危機。截至2月21日收盤，奧聯(lián)電子股價跌停，收于30.58元/股。2月22日股價繼續(xù)低開16.81%，短短兩天內(nèi)股價狂泄超過30%。

此前，第一財經(jīng)曾就奧聯(lián)電子暴雷事件進行系列調(diào)查追蹤報道，發(fā)現(xiàn)不僅產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士不知“鈣鈦礦大神”是何許人物，新建的孫公司奧聯(lián)光能也仍在為鈣鈦礦項目“招兵買馬”中。

今年2月底，前去應聘奧聯(lián)光能的吳明（化名）告訴記者：“奧聯(lián)光能內(nèi)部辦公的人看到的不到10個，面試時間有限，相關(guān)設備說是有，但不讓看。他們說給我半年的時間把（鈣鈦礦）項目建起來，我心里對這個項目其實也沒底?！?/p>

一家頭部鈣鈦礦電池公司研發(fā)團隊的核心負責人告訴第一財經(jīng)記者：“大家對于鈣鈦礦的發(fā)展前景寄予了很高的厚望，（但是）像鈣鈦礦這種可能有顛覆性或者可能性的技術(shù)，它本身的技術(shù)難度和技術(shù)門檻其實是非常高的。從我個人來說，我是從公司（奧聯(lián)電子）公告里第一次聽說（胥某）這個名字?！?/p>

“在我們產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士看來，沒有幾年的研發(fā)基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)化的積累和完整的人才團隊，想要通過招一個人的方式，在短期內(nèi)實現(xiàn)投產(chǎn)線和生產(chǎn)，這是不可能實現(xiàn)的。”上述業(yè)內(nèi)人士告訴記者。

關(guān)鍵詞：