(資料圖)

技術(shù)市場(chǎng)的活躍程度與區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展活力息息相關(guān)，技術(shù)合同成交金額及其簽訂數(shù)量反映了當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)對(duì)技術(shù)服務(wù)的需求程度。2020年至2022年各省市的技術(shù)合同簽訂數(shù)量與技術(shù)合同成交額的變化情況說(shuō)明，技術(shù)和資金加速流向產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、高校資源富集之地。

截至2022年，我國(guó)有18個(gè)省市區(qū)年度簽訂技術(shù)合同在10000件以上，北京以9.5萬(wàn)件位居第一，江蘇與湖北分列第二、第三位，差額均在1萬(wàn)件左右。傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)大省中，只有重慶的年度技術(shù)合同不足7000件，但重慶的技術(shù)合同成交額呈逐年增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

2022年，只有15個(gè)省市區(qū)的年度技術(shù)合同成交額在1000億元以上，福建、甘肅和江西三省雖然每年技術(shù)合同簽訂數(shù)量過(guò)萬(wàn)，但成交額偏低，存在大量小、微金額的技術(shù)交易，含金量相對(duì)較低，其中，規(guī)上工業(yè)企業(yè)表現(xiàn)尚可，規(guī)下工業(yè)企業(yè)表現(xiàn)活躍的福建出現(xiàn)此類情況讓人費(fèi)解。事實(shí)上，絕大部分省市區(qū)的技術(shù)合同數(shù)量和技術(shù)合同成交金額都有較大差額，相比之下，北京、山東、廣東、上海、安徽的技術(shù)合同成交金額比值更高。

有8個(gè)省市區(qū)的年度技術(shù)合同簽訂數(shù)量在5000件以下，內(nèi)蒙古和山西兩大能源大省排名靠后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一的問(wèn)題凸顯。同為能源大省的陜西則位于技術(shù)合同數(shù)量與成交金額的第一梯隊(duì)，其省內(nèi)城市在制造業(yè)上的發(fā)力效果顯著。

3年間，各省市區(qū)的技術(shù)合同數(shù)量與成交額大多呈穩(wěn)定增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，少數(shù)省市區(qū)的技術(shù)合同數(shù)量與成交額三年間翻了一番，在科技成果轉(zhuǎn)化、激發(fā)技術(shù)要素市場(chǎng)主體活力方面卓有成效。

部分省市區(qū)存在技術(shù)合同數(shù)量下降但成交金額增長(zhǎng)的情況。有多達(dá)10個(gè)省市區(qū)在2022年出現(xiàn)了技術(shù)合同簽訂數(shù)量下降，但僅有廣西和吉林同期技術(shù)合同成交金額下滑。廣西經(jīng)歷了技術(shù)合同成交金額暴增十倍，然后迅速下跌至只剩1/5的大起大落，這和其吸引了大型投資項(xiàng)目有關(guān)。吉林是唯一一個(gè)數(shù)量與成交額逐年下降的省，成交金額更是已經(jīng)下跌至三年前的1/9，當(dāng)?shù)氐膭?chuàng)新生態(tài)堪憂。

目前來(lái)看，各地所構(gòu)建的技術(shù)轉(zhuǎn)移體系并不完全穩(wěn)定，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)或高校院所資源豐富的地區(qū)往往在推動(dòng)需求導(dǎo)向的成果轉(zhuǎn)化方面更有前瞻性與執(zhí)行力，相關(guān)扶持政策更為密集，企業(yè)的創(chuàng)新主體地位能夠充分發(fā)揮，真正將技術(shù)的應(yīng)用場(chǎng)建在了生產(chǎn)線上。這也造成了相關(guān)技術(shù)和資金源源不斷地流向這些區(qū)域的良性循環(huán)。

市場(chǎng)對(duì)技術(shù)服務(wù)的旺盛需求，是所在區(qū)域科技創(chuàng)新生態(tài)的前提，技術(shù)合同簽訂數(shù)量和技術(shù)合同成交金額的持續(xù)突破，才能帶來(lái)資金、人才和產(chǎn)業(yè)的有效協(xié)同，從3年間的技術(shù)流向來(lái)看，科創(chuàng)領(lǐng)域的馬太效應(yīng)逐漸增強(qiáng)，利弊各半。

關(guān)鍵詞：