計劃與計劃經(jīng)濟是兩個概念。

(資料圖)

每個家庭主婦都是計劃的高手，把家治理的井井有條，但是，家不是生產(chǎn)單位，不構成市場，它只是量體裁衣。計劃經(jīng)濟是一種經(jīng)濟的運行機制，是從生產(chǎn)到消費的社會全要素的分配方式。

作為運行機制，計劃經(jīng)濟與市場經(jīng)濟有什么不同？

市場經(jīng)濟不定義每年的生產(chǎn)任務與需求，因為我們根本不太可能定義。

比如，２０２１年房子銷量是１８億平方米，如果按照計劃經(jīng)濟去定義，那么，至少還要再蓋１８億平方米的房子，全國人口平均下來，也就增加了一平方米多，似乎妥妥的。結果，２０２２年只銷售了１３億平方米，如果按照計劃經(jīng)濟模式，多出了五億平方米，就出現(xiàn)了生產(chǎn)過剩，也就是說，計劃經(jīng)濟可以定義供應端，無法定義需求端。房子銷不出去，可以放在那，也就是個資源浪費，資金的流動性鎖死了；如果是牛奶呢？只能全掉了，我們經(jīng)常報導資本主義生產(chǎn)過剩，其實，從概率上說，計劃經(jīng)濟倒牛奶的概率要大得多。只不過，在前三十年，我們還沒有那么強大的生產(chǎn)能力罷了。

市場經(jīng)濟又是什么情況？

是以價格為調(diào)節(jié)工具。這就不能以政策的方式限漲限跌，那等于價格工具被扭曲了，失去了調(diào)節(jié)作用。既然房子賣不出去，開發(fā)商為了讓資金回籠，唯有降價，一萬八一平出不去，就一萬二，再不行八千。當房子的銷售價格低于開發(fā)成本時，大批的資本會退出房地產(chǎn)，房子蓋得少了，供求關系平衡了，價格又會回暖。不需要行政干預，市場自己有調(diào)節(jié)能力。政府也不需要有那么多工作人員，沒他們什么事。

這兩種機制各有優(yōu)劣。

計劃經(jīng)濟是從上到下的動員令，一聲令下，全國都動起來了，說大煉鋼鐵，全民一齊煉，但是，不符合經(jīng)濟規(guī)律，其實，大多數(shù)煉的都是廢鋼，人力、物力、財力，效率極低，浪費巨大。那個時代，生產(chǎn)力還是很低下，動員令的作用是震撼的，但是，進入了信息時代，創(chuàng)新才是源泉，這就不是指令性任務的優(yōu)勢了，全民一起創(chuàng)新，也不太可能在芯片上引領全球，那是一個系統(tǒng)性的問題，全民一齊上陣也幫不上什么忙。

市場經(jīng)濟也有它根深蒂固的矛盾，主要是兩極分化的必然性，兩極分化將財富過于集中在少數(shù)人手中，而消費的主體是中低收入階層，這就會引起消費指數(shù)遞減，最終導致了生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟危機。于是，經(jīng)濟在重新的平衡中，優(yōu)勝劣汰，也是一種破壞性的平衡。

既然都不完美，又將如何選擇？

目前全世界除了我們北方的鄰國都已經(jīng)徹底放棄了計劃經(jīng)濟，這又是為什么？我想，最根本的原因是市場經(jīng)濟更符合人性。其實的問題，都是結果，不是原因。

比如，效率與浪費，因為不是我的私產(chǎn)，誰又會在意？少數(shù)人制定的計劃，多數(shù)人沒有什么沖動，你規(guī)定一餐不能高于一百元，我絕對不會只吃九十元，人性就是這么經(jīng)不住考驗，罵富人的人，與富人是一樣貪婪的，沒什么不同。既然產(chǎn)權無關，分配是一刀切，誰又會去創(chuàng)新？所以，計劃經(jīng)濟必然低效。

不管市場經(jīng)濟是不是完美，還是先積累起財富再說。

計劃經(jīng)濟為何在全世界都失敗了？

因為市場經(jīng)濟讓我們邁出了第一步，至于以后能不能走得好，需要有為政策的調(diào)節(jié)，在經(jīng)濟高速發(fā)展的前提下，有效地平抑兩極分化。

至于哈耶克說的，計劃經(jīng)濟將導致權力過于集中，這樣的問題，交給歷史吧。

關鍵詞：