事實證明，美國的下限就是用來突破的。

據(jù)商務(wù)部網(wǎng)站消息，針對美國訴中方針對美國鋼鋁232關(guān)稅措施的反制裁措施，世界貿(mào)易組織（WTO）發(fā)布專家組報告，裁定中國違規(guī)。

對此，我國商務(wù)部回應(yīng)，此貿(mào)易糾紛案的根源在于美國的單邊主義和保護主義，中方采取合理反制，是維護自身利益的正當舉措。中方要求美方立即取消違反世貿(mào)規(guī)則的鋼鋁232措施，與其他世貿(mào)成員相向而行，共同維護以規(guī)則為基礎(chǔ)的多邊貿(mào)易體制。

【資料圖】

這個所謂的232關(guān)稅，是美國在《貿(mào)易擴展法》第232條的授權(quán)下，對特定進口產(chǎn)品進行安全審查，最終由美國總統(tǒng)決定是否對相關(guān)產(chǎn)品采取措施。

這個案件的根源可以追溯到2017年。當時美國為了保護本國鋼鐵產(chǎn)業(yè)免受進口產(chǎn)品的競爭壓力，對進口鋼鐵、鋁產(chǎn)品啟動232調(diào)查，加征10%~25%的關(guān)稅。這一貿(mào)易保護舉措嚴重違反了多邊貿(mào)易原則，中國等多國對此表示反對。

在中國等國家的努力下，美國被告上世貿(mào)。去年12月，世貿(mào)組織專家組發(fā)布調(diào)查報告，裁定中方勝訴，美方違反世貿(mào)規(guī)則，需盡快重返正規(guī)?？擅婪讲环?，再次提起上訴。

而現(xiàn)在，美國上訴的內(nèi)容，就是中國就美方違規(guī)加征高額關(guān)稅的問題，采取反制措施。說白了，美方就是不想履行世貿(mào)裁決，反而對中方倒打一耙。必須明確的是，美國的訴訟完全是毫無根據(jù)的，中方的反制措施符合WTO規(guī)定。

根據(jù)WTO規(guī)則，如果一方國家在貿(mào)易爭端中被裁決違規(guī)，而拒不履行裁決結(jié)果，那么另一方國家有權(quán)進行報復(fù)性關(guān)稅。此前，WTO就公布了美國在貿(mào)易爭端中的違規(guī)行為，然而美國至今未履行裁決結(jié)果，并且聲稱要對WTO進行改革，同時繼續(xù)對中國加征關(guān)稅。在這種背景下，中國采取反制措施完全符合WTO規(guī)定，不存在任何問題。

美國訴諸訴訟只不過是倒打一耙的手段。通過在WTO上訴訟，美國試圖轉(zhuǎn)移公眾對其違規(guī)行為的焦點，并試圖將中方的反制措施說成是違規(guī)行為，以達到繼續(xù)對中國施加壓力的目的。然而，這種拙劣的手段并不能掩蓋美國的失信行為和違規(guī)舉措。

從世貿(mào)專家小組的裁定來看，他們顯然是在拉偏架。明明是美國首先發(fā)起加征關(guān)稅的舉動，世貿(mào)裁決結(jié)果出來后美國還拒不履行，中國只能被迫應(yīng)對，如今世貿(mào)卻裁定中國違規(guī)。換句話說，同一件事，在美國的影響下，世貿(mào)無視事實給出兩個結(jié)果，實在是莫大的諷刺。

其實，美國對世貿(mào)的干預(yù)是多方面的，特別是在特朗普政府時期。根據(jù)WTO規(guī)則，仲裁法庭至少需要三名法官才能運作，但由于美國阻止新法官的任命，導(dǎo)致法庭實際上只剩下了一名法官，無法形成法庭組成員進行爭端解決。這樣的情況下，許多貿(mào)易訴訟無限期地耽擱，給國際貿(mào)易帶來了很大的不確定性。

在拜登政府上臺后，盡管他們表達了對與中國的對話的愿望，但并沒有放松對中國的圍堵和遏制的力度。反而繼續(xù)了特朗普政府對中國的貿(mào)易戰(zhàn)策略，維持了針對中國的關(guān)稅措施，并加強了對中國科技企業(yè)的限制。

過往教訓(xùn)告訴我們，對美國不能抱一丁點幻想。因此，對于世貿(mào)的裁決，我商務(wù)部也明確表示，中方將依法采取反制措施，維護自身合法權(quán)益，并要求美方立即取消違反世貿(mào)規(guī)則的鋼鋁措施。

關(guān)鍵詞：