(資料圖片)

華聲在線8月23日訊 幫忙取得教師編制、公務(wù)員編制，相關(guān)費(fèi)用收款方出具收條，承諾沒(méi)搞定全額退款。這樣到底屬不屬于詐騙?

8月23日，記者從衡陽(yáng)市檢察院獲悉，由該院支持抗訴的一起案件中，涉案的20余萬(wàn)元曾被認(rèn)定為民事糾紛。檢察機(jī)關(guān)抗訴后，嫌疑人因詐騙被判處有期徒刑10年，并處罰金2萬(wàn)元。

2019年至2020年，高某升以幫忙取得教師編制、公務(wù)員編制等為由，成功騙取8人共計(jì)58.15萬(wàn)元。

案件在審查起訴及一審審判階段，高某升辯稱有兩筆款項(xiàng)共計(jì)25萬(wàn)元，向付款人出具了收條，且承諾未成功幫助對(duì)方獲取編制便退還，應(yīng)屬民事糾紛。

對(duì)此一審法院認(rèn)為，被告人高某升以出具收條的方式向付款人承諾進(jìn)編未成全額退款的行為，并非以非法占用為目的，若付款人未能及時(shí)獲得退款，可通過(guò)民事訴訟獲得救濟(jì)，并認(rèn)定高某升詐騙金額為33.15萬(wàn)元。

2022年11月，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，法院以詐騙罪判處高某升有期徒刑3年8個(gè)月，并處罰金1萬(wàn)元。

“問(wèn)題的關(guān)鍵在于兩張收條性質(zhì)認(rèn)定問(wèn)題，詐騙金額超過(guò)和不足50萬(wàn)元，刑期相差懸殊?！焙怅?yáng)祁東縣檢察院承辦該案的檢察官再次審查案件證據(jù)、被告人供述及被害人陳述，并就該案召開(kāi)檢察官聯(lián)席會(huì)議、檢察委員會(huì)會(huì)議進(jìn)行討論。

檢察院認(rèn)為，高某升出具收條僅為增強(qiáng)他人信任，未能兌現(xiàn)承諾且并未退款，而是把錢(qián)用于網(wǎng)絡(luò)賭博，其非法占有的目的明顯，應(yīng)當(dāng)將其出具收條的兩起收錢(qián)行為認(rèn)定為詐騙，所涉及的金額也應(yīng)認(rèn)定為犯罪數(shù)額。

祁東縣檢察院對(duì)該案提出抗訴，衡陽(yáng)市檢察院審查后予以支持。近日，衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院采納了檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)，認(rèn)定高某升詐騙金額為58.15萬(wàn)元，依法作出判處有期徒刑10年，并處罰金2萬(wàn)元的判決。

■全媒體記者 王智芳 實(shí)習(xí)生 甄瑩瀅 通訊員 周文斌

關(guān)鍵詞：