近日，據(jù)澎湃新聞報道，朱先生父親因突發(fā)嚴重腦梗癥狀送醫(yī)搶救時才發(fā)現(xiàn)，不久前醫(yī)生稱成功植入父親顱內血管的高價進口支架竟然“消失”了。眼看事態(tài)敗露，涉事的操刀醫(yī)師方才承認，此前的手術未能成功放置支架。朱先生提供的錄音中，涉事醫(yī)生稱，“我做了這么多手術，沒做成的時候很少，當時這個支架沒放成，我覺得很打臉，感覺有點不好看，下不了臺”。

6月7日，朱先生父親因動脈血栓堵閉致大部分腦干壞死，不幸去世。朱先生表示，將就涉事醫(yī)院和醫(yī)護人員故意隱瞞支架未能植入事實、偽造病歷虛構手術經(jīng)過、未裝支架卻收取費用等情況，向當?shù)胤ㄔ禾崞鹈袷略V訟，追究醫(yī)院和醫(yī)生醫(yī)療過失責任。朱先生還認為，院方和相關醫(yī)護人員均應承擔相應的行政責任和賠償責任，構成犯罪的還應承擔刑事責任。

醫(yī)生做手術事關重大，甚至可以說是人命關天，有著明確的規(guī)范和嚴格要求，必須嚴格遵守相關的手術規(guī)范和要求。更何況，醫(yī)者仁心，更應該科學嚴謹、實事求是。沒想到，竟然發(fā)生了手術未能成功放置支架卻隱瞞實情這種咄咄怪事，實在令人費解，這一消息也因此高居新聞熱榜。

(資料圖片)

費用收了，支架卻未植入，患者突發(fā)嚴重腦梗癥狀而去世，與手術沒成功植入支架是否存在因果關系，很有必要調查清楚，給患者家屬一個交代，也回應社會關切。

手術成功與否，患者及其家屬都有知情權，主刀醫(yī)生更有如實告知責任。僅僅因為沒做成功，覺得打臉下不了臺，就心存僥幸隱瞞實情，當事醫(yī)生的醫(yī)德良知哪里去了？

要知道，這樣的隱瞞行為維護了所謂的面子，丟掉的卻是醫(yī)者仁心和醫(yī)德良知。所幸患者家屬發(fā)現(xiàn)了實情，否則此事是不是就這樣過去了？當事醫(yī)生是不是也可以繼續(xù)心安理得地站在手術臺上？尤其是，其主刀的手術還有沒有類似情況存在？家人病故，家屬極為悲痛，又有多少人會去發(fā)現(xiàn)類似問題？這無疑值得嚴肅追問和認真倒查。

現(xiàn)如今，事情意外敗露，患者家屬表示將依法追責。這也意味著，涉事醫(yī)護人員不僅沒有維護好所謂的面子，甚至牽連了醫(yī)院，要承擔相應的賠償責任和法律責任。

實際上，類似事件已經(jīng)不是首次發(fā)生，新京報此前就報道，某知名醫(yī)院有患者付了高價器材費卻未被使用，也曾引發(fā)廣泛關注?；氐竭@起事件，讓人不禁懷疑，當事醫(yī)生是術業(yè)不專，還是另有所圖？

植入體內的醫(yī)療器械價格昂貴，患者及家屬又不能肉眼看到，越發(fā)要求醫(yī)生盡到如實告知責任，而不能因此欺騙、忽悠患者及家屬。畢竟，患者將自己的身體交付給醫(yī)生，家屬簽字同意手術，都是對醫(yī)生最大的信任，無論從什么角度看，醫(yī)生都需盡職盡責地救死扶傷，嚴守醫(yī)德底線。

醫(yī)生懸壺濟世，也要求對醫(yī)護人員的監(jiān)管更加嚴格。類似醫(yī)療事件時有發(fā)生，也是一個提醒，對相關責任人嚴懲之外，也是時候專門研究、落實相關對策了。

比如，一臺類似的腦血管支架植入手術，除了主刀醫(yī)生，還有麻醉師、助手、護士等人員在場，都可以行使監(jiān)督檢查職責；在術后，醫(yī)院也可以落實核查復檢機制，規(guī)范手術流程，監(jiān)督手術效果，也避免意外事故發(fā)生……

總之，無論手術還是治療，醫(yī)院都需要切實預防醫(yī)療事故，為患者提供制度性保障，而不能總是出了未植入支架這樣的重大醫(yī)療事故，仍坐等患者及家屬去發(fā)現(xiàn)和維權。

關鍵詞：