一、刑法中過(guò)失犯罪有行為犯嗎?

(資料圖)

沒(méi)有的，行為犯主觀方面不能是過(guò)失，實(shí)質(zhì)上是說(shuō)明過(guò)失犯的類型只能是結(jié)果犯而不能是行為犯。我國(guó)刑法第15條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪。

由于刑法條文對(duì)過(guò)失犯必須是結(jié)果犯作了明文規(guī)定，因此從邏輯上可以得出行為犯的主觀方面不能是過(guò)失的結(jié)論。我國(guó)刑法第14條對(duì)故意犯罪概念所作的規(guī)定，也提到了“危害社會(huì)的結(jié)果”，即“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的，是故意犯罪”。

應(yīng)該指出，這里講的危害結(jié)果是指行為對(duì)法益的侵犯，是廣義上的危害結(jié)果。從相反的角度來(lái)說(shuō)，如果這里的危害結(jié)果是狹義的危害結(jié)果，而不包括危險(xiǎn)結(jié)果和行為單純對(duì)合法權(quán)益造成的侵害，就無(wú)以解釋危險(xiǎn)犯和行為犯的故意。

二、過(guò)失犯罪與故意犯罪的區(qū)別是什么?

1、過(guò)失犯罪行為本身蘊(yùn)涵著發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果的可能性，它是可能危害社會(huì)的行為。

2、過(guò)失犯罪行為本身是錯(cuò)誤行為，即屬于不適當(dāng)?shù)摹?yīng)當(dāng)受到譴責(zé)的行為。

3、一般情況下，過(guò)失犯罪只有在造成了嚴(yán)重危害社會(huì)的結(jié)果時(shí)刑法才將其規(guī)定為犯罪，行為人才承擔(dān)刑事責(zé)任，所以行為的社會(huì)危害性不是表現(xiàn)在主觀意志上，而是體現(xiàn)在客觀效果上。

由于過(guò)失的主觀惡性明顯小于故意，所以刑法對(duì)過(guò)失犯罪的規(guī)定不同于故意犯罪，具體如下：

過(guò)失犯罪均以發(fā)生危害結(jié)果為要件，而故意犯罪并非一概要求發(fā)生危害結(jié)果。過(guò)失犯罪情況下，行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生既不追求，也不放任，而是應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，或已經(jīng)預(yù)見(jiàn)卻輕信能夠避免，主觀上根本反對(duì)發(fā)生這種危害結(jié)果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多

刑法規(guī)定“過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)責(zé)任”，“故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”，這體現(xiàn)了刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過(guò)失犯罪為特殊的精神。過(guò)失犯罪只有當(dāng)行為已經(jīng)給社會(huì)造成危害結(jié)果的情況下，才能構(gòu)成犯罪。如果沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，就不存在過(guò)失犯罪

刑法對(duì)過(guò)失犯罪規(guī)定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過(guò)失犯罪只有在刑法分則條文有明確規(guī)定的情況下才能負(fù)刑事責(zé)任。如果刑法分則條文沒(méi)有規(guī)定的，無(wú)論某一過(guò)失行為危害程度如何，都不能構(gòu)成犯罪。

對(duì)于故意犯罪的，只要是行為人主觀上存在犯罪故意并實(shí)施一定犯罪行為的，就可以認(rèn)定為構(gòu)成犯罪，但是人民法院對(duì)其進(jìn)行處罰時(shí)，就應(yīng)當(dāng)考慮犯罪嫌疑人的其他方面的表現(xiàn)，包括犯罪行為是否實(shí)施完畢，有無(wú)犯罪中止、犯罪未遂等情形。

過(guò)失犯罪的構(gòu)成要件包括哪些

過(guò)失犯罪與故意犯罪的區(qū)別是什么？

什么是過(guò)失犯罪

關(guān)鍵詞：