文案 |易幸

(資料圖片)

編輯 |南楓

七夕約會(huì)的首選，當(dāng)然是看電影了。

工作日過(guò)節(jié)，吃個(gè)飯、看看愛(ài)情片，最后發(fā)個(gè)朋友圈，似乎能洗去一天的疲憊。

但，今年電影市場(chǎng)的七夕檔倒是有點(diǎn)意思。

一部周冬雨與劉昊然的《燃冬》，一個(gè)劉浩存和宋威龍的《念念相忘》，你會(huì)選擇哪個(gè)？

觀眾：我選《孤注一擲》。

好家伙，好好的一個(gè)情人節(jié)，竟然大部分觀眾都選擇去看反詐題材電影，這部已經(jīng)上映半個(gè)多月的影片，竟然日票房又沖到了1.6億，已經(jīng)突破了30億大關(guān)。

這哪是黑馬，這簡(jiǎn)直就是“飆馬”。

《念念相忘》差一點(diǎn)被擠出前五，排在《學(xué)爸》的后面。

可畢竟劉浩存和宋威龍咖位本就一般，讓人最意外的是有三金影后周冬雨坐鎮(zhèn)的《燃冬》竟然不見(jiàn)蹤影，往下一拉才發(fā)現(xiàn)甚至還不如《巨齒鯊2》和家暴題材《我經(jīng)過(guò)風(fēng)暴》，讓人笑掉大牙。

人家2019年殺青的小成本影片一天都能狂攬1.6億，而耗資1億的《燃冬》上映首日竟然只有一千五百多萬(wàn)，少了整整十倍，真是被寧浩給打蒙圈了。

到底是啥樣的大爛片能讓三金影后都?jí)翰蛔∧亍?/p>

三個(gè)人的電影，七夕上，其中還有一對(duì)疑似真情侶，難道觀眾也是你們play的一環(huán)嗎？

小小的影廳都沒(méi)坐滿，快兩個(gè)小時(shí)看得我如坐針氈、如芒刺背，一對(duì)對(duì)情侶到后半部分已經(jīng)開(kāi)始坐不住，要么玩手機(jī)要么全都忍不住罵出了聲。

我以為，是我不懂“藝術(shù)”，點(diǎn)開(kāi)評(píng)論區(qū)發(fā)現(xiàn)《燃冬》早已被罵上了天。

齊聲高呼“退票”都是比較理智的了，有人說(shuō)“裝都裝不下去，全看手機(jī)”，有人說(shuō)“要罵到天荒地老”，還有人宣稱(chēng)“誰(shuí)看就揍誰(shuí)”。

甚至有網(wǎng)友連自己都攻擊——

“感覺(jué)自己已經(jīng)小腦萎縮了?！?/strong>

咱們先不說(shuō)三個(gè)人嘰嘰歪歪那點(diǎn)事，就光是立意以及劇情走向，明顯能感覺(jué)到陳哲藝導(dǎo)演心有余而力不足。

比如劉昊然飾演的浩豐，有抑郁傾向，在延吉遇到兩個(gè)陌生同齡人，相處中被治愈看到了人生不一樣的光芒。

但，他做的只是在手機(jī)丟了之后，直接與陌生人一起喝酒，隨后與認(rèn)識(shí)了一天的導(dǎo)游娜娜（周冬雨飾）滾床單，又與男二韓蕭（屈楚蕭飾）有說(shuō)不清的情愫。

在書(shū)店里大吵大叫奔跑，晚上不睡覺(jué)在公園里坐著，然后在雪山滾來(lái)滾去，就這樣，就治愈了？

導(dǎo)演又想拍娜娜走出滑冰受傷的陰影，非要不清不楚安排個(gè)幻想中的熊，沒(méi)頭沒(méi)尾舔了幾下，床單滾完也沒(méi)有任何愛(ài)意，隨后突然就要回家了。

而韓蕭，唯一的正常人，只是男女主play中的一個(gè)工具人。

他是走出去了，可竟然是看到男女主睡在一張床上，受了刺激，然后直接騎摩托離開(kāi)了這個(gè)小地方。

最基本的轉(zhuǎn)場(chǎng)運(yùn)鏡全都沒(méi)有，剪切非常突兀、劇情都不連貫，三個(gè)人本來(lái)活得好好的，聚到一起玩了幾天反而精神不正常了，想拍的沒(méi)拍出來(lái)，只有極度無(wú)聊和離譜。

既然敢在七夕上映，《燃冬》至少要對(duì)愛(ài)情產(chǎn)生探討吧？正片登場(chǎng)，真的讓人大開(kāi)眼界。

浩豐跟認(rèn)識(shí)兩天的小導(dǎo)游上床，然后娜娜與明知道對(duì)自己有意思的韓蕭依舊在舞池貼身亂舞，三個(gè)人跟沒(méi)事人一樣。

安靜的書(shū)店，韓蕭提議偷一本最厚的書(shū)跑出去，手機(jī)剛被偷走的浩豐也同意了小偷行為。

這三個(gè)人竟然就堂而皇之在書(shū)店吵吵鬧鬧，嬉戲玩樂(lè)，打鬧跑到門(mén)口，我真的不明白他們這是在干嘛。

除此之外，他們還要嘴對(duì)嘴喂冰塊。

對(duì)，你沒(méi)看錯(cuò)，如此炸裂的情節(jié)甚至還要放在宣傳預(yù)告，三個(gè)人喝美了，笑嘻嘻靠在一起，浩豐把冰塊給娜娜，然后娜娜把冰塊吐出來(lái)到韓蕭嘴里。

更炸裂的比比皆是，比如電梯里娜娜用手對(duì)浩豐做不可描述的事情，看完我真的想自戳雙眼。

真的搞不懂拍這些情節(jié)有什么意義，完全不會(huì)把故事講得生動(dòng)有趣，反而只會(huì)用些破尺度的無(wú)用鏡頭博看點(diǎn)、惡心觀眾。

三位演員其實(shí)還行，周冬雨的演技不容置疑，導(dǎo)演根本無(wú)法拍出她獨(dú)特的美，哭戲也非常自然。

屈楚蕭也比較讓人意外，或許是與人設(shè)本身也比較貼合，是最讓人感覺(jué)到舒適的。

反而劉昊然演得像一塊木頭。

他完全體會(huì)不到抑郁傾向的那種極度矛盾和無(wú)時(shí)無(wú)刻的掙扎，那是受盡了所謂精英枷鎖的束縛，被生活壓得喘不過(guò)氣，無(wú)人能夠理解的陰郁。

而劉昊然，只會(huì)貼兩撇小胡子，假裝成熟，非常違和，在同學(xué)的婚禮上，他甚至和旁人都不像一個(gè)年齡段的。

就是因?yàn)檫@種“硬裝”的感覺(jué)，讓三個(gè)人的關(guān)系看著非常尷尬，尤其是隔著窗簾那段沐浴的戲，浩豐對(duì)著娜娜的后背摸來(lái)摸去，表情甚至有點(diǎn)猥瑣，我說(shuō)你們都上床了，在這裝給誰(shuí)看呢。

至少《十年一品溫如言》還能把故事講明白，《燃冬》沒(méi)頭沒(méi)尾還假裝清高，把“低俗”兩個(gè)字展現(xiàn)得淋漓盡致，就這，省省吧。

結(jié)語(yǔ)

要說(shuō)什么展現(xiàn)現(xiàn)代年輕人的精神狀態(tài)，在看完后我真的笑了。

說(shuō)實(shí)在的，要說(shuō)大家的精神狀態(tài)，還是《燃冬》的評(píng)論區(qū)更真實(shí)——

“你們?nèi)齻€(gè)看起來(lái)臭臭的，不知道在干啥”、“啥啥都不行”、“三個(gè)丑人”、“一些我無(wú)法理解的傻b東西”。

看見(jiàn)沒(méi)，當(dāng)代年輕觀眾是鮮活的、敢說(shuō)敢做的，也是不好惹的。

追其根本，《燃冬》的爛并不是大家不習(xí)慣文藝片的手法，而是陳哲藝導(dǎo)演完全抓不住當(dāng)代年輕人真正的痛點(diǎn)。

你要拍導(dǎo)游，就不能只拍她在旅行最后坐著揉腳，而要拍她真正滔滔不絕的口才，背后絞盡腦汁付出的努力，在被刁鉆的顧客指著鼻子大罵還要收斂脾氣笑臉相迎。

要拍糾結(jié)要不要走出去的小地方廚師，不能只拍顛勺那兩下，要拍嚴(yán)寒時(shí)，在廚房汗流浹背熱火朝天干活的狼狽。

要拍金融精英男，不能只拍他掛斷的心理咨詢(xún)電話，也要拍看似光鮮亮麗，實(shí)際顏面盡失被老板指著鼻子罵，以及從河南一步一步走到上海的艱辛。

冬天可以是燃燒熱烈的，但這把火是生在心里，而不是在床上燃起來(lái)的。

定位在延吉，真正的美和熱情全然不見(jiàn)，這劇情放在哪個(gè)地方都一樣，男主在上海工作，卻非要給扣個(gè)河南的帽子，你尊重誰(shuí)了。

七夕，三個(gè)人的電影，這就是你對(duì)當(dāng)代年輕人愛(ài)情觀的理解嗎？

-END-

你有沒(méi)有看這部電影呢？