(資料圖片)

□朱少華

人去世后，信用卡欠款是否需要家人代還？近日，浙江省臺州市一男子去世后，銀行要求家人償還男子生前的信用卡欠款58000元，但家屬要求先讓銀行證明親屬關系。經浙江省仙居縣人民法院審理，因銀行沒有舉證證明58000元用于夫妻共同生活，所以58000元不屬于夫妻共同債務，其家人無需歸還欠款。（2月25日 上游新聞）

這樣一個新聞一上網(wǎng)聯(lián)網(wǎng)，立馬就引來一片喝彩，眾多網(wǎng)友甚至還感到了一種“揚眉吐氣”般的快感。有人長出了一口氣，并嘆道，總算出了一口惡氣。法院的這紙判決，對大多數(shù)局外人來說，也許出了一口惡氣；但對銀行來說，不僅要硬生生地拿出這58000元的資金來彌補損失，而且是“啞巴吃黃連——有苦說不出”。要說責怪，只能怪自己人，畢竟這些年來，因為一紙證明，某些銀行把事情做得太絕了，甚至有點太傷天害理了。

本來銀行與儲戶之間發(fā)生一點糾紛是很正常的，因為工作需要，銀行要儲戶開具一些證明，只要合情、合理、合法，符合我們社會的公序良俗也無可非議。但是，就是這些證明，別說讓人哭笑不得，甚至成了奇葩。比如，前些年南京市有一儲戶家中的現(xiàn)金被老鼠咬了，去銀行要求兌換殘幣，卻被銀行告知無法確定這些殘幣是不是被老鼠咬了，要求其開老鼠咬錢的證明。一句話把這個儲戶驚出一身冷汗，因為家里雖然老鼠成災，但也沒有哪一只老鼠會開證明呀！

另據(jù)《揚子晚報》報道，2015年夏初，南京的莊先生的妻子去世。過幾天，他去銀行準備把妻子的定期存款取出來。但盡管莊先生帶了身份證、戶口本、妻子的死亡證明、獨生子女證等等，可銀行工作人員還是告訴他不能取，銀行認為這筆存款是莊先生愛人的遺產，假如莊先生愛人有私生子找到銀行，要爭這筆遺產怎么辦？言下之意，莊先生還要開一張其愛人沒有私生子的證明。這到底是要證明還是在侮辱人？

除此之外，更有一些諸如“我媽是我媽”“我爸是我爸”“我兒子是我兒子”的奇葩證明。此前，西安市一個年齡只有21周歲的男子想創(chuàng)業(yè)，需要向銀行貸款，但銀行卻要求他出具“單身證明”?；橐龅怯浱幍墓ぷ魅藛T表示，都沒有達到國家的法定結婚年齡，如果不是單身那不就違法了嗎？這樣的證明怎么開？可以看到，近年來，千奇百怪的證明層出不窮，甚至把需要辦事的群眾逼迫得走投無路，但當事銀行卻還拿出一副公事公辦的冷漠神情。甚至這些奇葩證明不僅飽受社會非議，也讓當事群眾恨得牙根癢癢。

而話又說回來，這次的“五萬八事件”主動權在過世者家人的手中，銀行只能干著急。而假如是這位過世者家人到銀行要求提取過世親人的存款，銀行還不定要求其開什么樣的奇葩證明呢。而那些所謂“我媽是我媽”“我爸是我爸”“我兒子是我兒子”等等證明，正是在這種情況下某些銀行的“杰作”。

無論是取款還是貸款，本來是一些很簡單容易的事情，卻硬被這種奇葩證明攪得不僅復雜了，甚至形成了銀行服務社會的一個死結。這次當事人要求銀行舉證證明58000元用于夫妻共同生活，但銀行最終沒有能夠舉證證明，說實話，讓銀行拿出這樣的證明也確實有點“強人所難”。而最終因為這58000元不屬于夫妻共同債務，所以法院判決當事人不需要償還。這樣的一幕頗具戲劇性，當事人不僅僅是維護了自己，更重要的，也是讓廣大網(wǎng)友拍手稱快的是，這里的當事人用銀行慣用的“其道”而“治其身”，并穩(wěn)、準、狠地刺在了銀行的“軟肋”，而且是“一招致勝”。

客觀來說，當事人的這種勝利，似乎有點“勝之不武”，但卻又讓整個社會“大快人心”。如果不是這些年來銀行的做法太不講“武德”，這里的當事人又怎么能想到“用其人之道還治其人之身”？廣大網(wǎng)友又怎么會一邊倒地支持這樣的“奸詐行為”？需要反省的是，這種看似無理的行為，不僅得到了社會的支持，更得到了法律的認可。這更彰示了社會不可欺，正義更不可欺，出來混，早晚都是要還的。

關鍵詞： 收入證明