自媒體與主流媒體似乎活在兩個完全的不同的世界。

自媒體說，高鐵上的盒飯?zhí)F了，為了省錢，居然一路餓到了火車到站；主流媒體卻說，經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出了復(fù)蘇的新氣象。

這就有了一個問題：當(dāng)宏大的敘事與個人的小確幸不一致時，我們?nèi)绾闻袛啵?/p>

【資料圖】

自從出現(xiàn)了指鼠為鴨的事件后，我只選擇后者，因為按照信息論的原理：通過一滴水可以看到尼加拉大瀑布的存在。

當(dāng)然，這多少有點情緒化，真要判定經(jīng)濟(jì)的好壞，可以不看ＧＤＰ，但是，有兩個數(shù)據(jù)一定要看。

第一個數(shù)據(jù)：還是房地產(chǎn)，要看房子的銷量

為什么是要看房子？難道不應(yīng)該看ＧＤＰ增速嗎？房地產(chǎn)不好，中國經(jīng)濟(jì)也好不了嗎？

ＧＤＰ的是生產(chǎn)總量，是供應(yīng)端。在一個打著計劃經(jīng)濟(jì)印跡的經(jīng)濟(jì)體制下，政策有力量定義供應(yīng)端，就像當(dāng)年的大煉鋼鐵，說計劃多噸，那就不僅僅是一個勞動過程了，那干的是信仰，一定能實現(xiàn)。ＧＤＰ也一樣，完全可以“計劃”，加大投資力度和政府財政赤字就行了。

但是，正如哈耶克所認(rèn)為的，計劃之手可以定義供應(yīng)端，定義不了需求端。

房子的銷量反映的是需求端，房子也是中國經(jīng)濟(jì)中權(quán)重最大的消費，如果房子銷量上不去，需求端無論如何也不會太好。你去看消費指數(shù)同比增長了個零點幾，沒多大意義。兒子在長大，父母在變老，微增長就已經(jīng)是退步了。

林毅夫是為政策而生的學(xué)者，他也一直站在政策的立場上，強(qiáng)調(diào)投資拉動經(jīng)濟(jì)，堅定地反對消費拉動經(jīng)濟(jì)。

林先生認(rèn)為，沒有投資，發(fā)展生產(chǎn)力，又哪來的收入與消費？他甚至認(rèn)為鼓吹消費型經(jīng)濟(jì)的學(xué)者不懷好意。

這就有點太政治了。

其實，經(jīng)濟(jì)的問題不能這么談，一切經(jīng)濟(jì)問題的落腳點都是平衡；我們完全可以反過來說，你投資了一套又一套的房子，如果沒有需求，沒有人買，就會出現(xiàn)資本的異質(zhì)化，這錢就白花了，流轉(zhuǎn)不回來了，這不是在創(chuàng)造生產(chǎn)力，是在制造金融危機(jī)。

現(xiàn)在的局面是樓市的確出問題了，而且是大問題。

樓市出了什么問題？

是人所皆知的問題，賣不動了。２０２１年房子的銷售面積為１８億平方米，２０２２年大幅下滑到１３億平方米，少了５億平，今年一半的時間過去了，銷量繼續(xù)下滑，如果沒有強(qiáng)有力的措施，銷量將封死在１０億平方米以內(nèi)，那么，請問，還要繼續(xù)投資，投資能拉動房地產(chǎn)嗎？這個道理，也適用于當(dāng)下整體生產(chǎn)過剩的整體經(jīng)濟(jì)。

房子銷量上不來，經(jīng)濟(jì)一定不理想嗎？

一定的，大量的房企收不回資金，失去了流動性，房地產(chǎn)行業(yè)就只能趴在地板上反復(fù)摩擦了，這將意味著一條長長的產(chǎn)業(yè)鏈處于滯長的周期；關(guān)系到了四千萬人的就業(yè)與收入水平，對ＧＤＰ直接與間接的影響，按孟曉蘇的說法，高達(dá)２０％；對經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的壓力是顯而易見的；更重要的是，它抽干了老百姓的流動性，消費當(dāng)然刺激不起來?？梢哉f，沒有哪一個行業(yè)對中國經(jīng)濟(jì)的影響能如此之大，看樓市風(fēng)云，比看ＧＤＰ數(shù)據(jù)更真切。

更深刻的影響是土地財政。

地方通過賣地，收取巨額土地出讓金，這一部分要占地方財政收入的５０％以上，而且量級巨大，每年在８萬億左右，沒有任何行業(yè)能在十年、甚至二十年內(nèi)能替換它，就算開征收房地稅也替換不了。

樓市沉寂，財政沒錢花，還談什么經(jīng)濟(jì)好不好？

更何況，銷量的背后，反映的也是民生，是老百姓的生活，銷量上不去，說明老百姓的收入不給力，那經(jīng)濟(jì)又能好到哪去？

下半年房子銷量能上去嗎？

不太可能，看棚改怎么改吧！

第二個數(shù)據(jù)：看就業(yè)

都說股市是經(jīng)濟(jì)的晴雨表，從來也沒感覺到。ＧＤＰ翻了Ｎ倍，股指卻一直在可控的范圍，從來也不會野蠻擴(kuò)張。

真正的晴雨表是就業(yè)。

誰是就業(yè)的關(guān)鍵？

當(dāng)然是民企，民企支持了８５％的就業(yè)，國企７％，外企曾經(jīng)高達(dá)９．１％，２０１９年降到了５．４％，外資在撤出中國市場，一個富士康就要減少一百萬的就業(yè)，影響的范圍也更大，總之，外企不能太指望；現(xiàn)在鼓勵國企擴(kuò)大招工，這說明就業(yè)的形勢不太樂觀。一季度青年失業(yè)率為２０．８％，創(chuàng)了新高，靈活就業(yè)人口到是增加了，從２個億突然增加到了２．９億人；這是好消息還是不好的消息？二季度再創(chuàng)新高，為２１．４％，接下來是一輪浩浩蕩蕩的大學(xué)生隊伍要下來了，未雨綢繆吧。

就業(yè)的壓力很大，而民企是不是真的在復(fù)蘇？現(xiàn)在下結(jié)論還早。

我們說經(jīng)濟(jì)總體上在復(fù)蘇，這將是一個慢復(fù)蘇，是不是真的復(fù)蘇了，別看ＧＤＰ了，看失業(yè)率指標(biāo)吧，就業(yè)上去了，那一定是好。

一是房子銷量，二是就業(yè)，從這兩個數(shù)據(jù)看，年內(nèi)經(jīng)濟(jì)會好嗎？

希望在民企，民企的希望在政策。

關(guān)鍵詞：