【資料圖】

來源：脆皮先生

最近，高考成績出爐。

不少家長開始為孩子打聽、張羅著報志愿的事情。

都說人生成功路，志愿第一步。

報志愿，相當(dāng)于是孩子邁入大學(xué)門檻前的第二次大考。

畢竟這是關(guān)系孩子未來職業(yè)方向的問題，容不得半點馬虎。

而這幾天，一場關(guān)于填報志愿的爭論，也炒得火熱。

起因是考研名師張雪峰的一句發(fā)言。

一場直播中，一個理科能考590分的學(xué)生，想要報新聞專業(yè)。

家長來咨詢張雪峰的意見，想知道這個專業(yè)的前景怎么樣。

張雪峰直接急眼了：“你閉著眼睛摸一個專業(yè)，都比新聞好?！?/p>

“新聞可以當(dāng)愛好，但不能當(dāng)職業(yè)?！?/p>

“如果我是家長，我會第一時間把孩子打暈，給他換專業(yè)。”

原因他也說了，新聞是真的就業(yè)難啊。

80%新聞系的學(xué)生，現(xiàn)在從事的都不是本行業(yè)的工作。

孩子都能考這么高了，又是理科，選這個不是天坑嗎？

話似乎說得太直白了一點。

有些人自然就不愛聽了。

來自重慶大學(xué)新聞系的張小強教授，就直接向張雪峰開炮。

他表示，張雪峰所言，簡直就是危言聳聽！

誰說新聞不好就業(yè)？

新聞專業(yè)，文能寫稿子，武能扛機器，編數(shù)據(jù)。

不管是進(jìn)媒體，還是進(jìn)大廠、國企，就業(yè)面都相當(dāng)廣。

你勸別人別報新聞，這不是誤人子弟嗎！

一時間，對于這兩種說法，網(wǎng)上也爭論不休。

說不出個是非對錯。

在我看來，這場辯論，其實關(guān)鍵并不在于新聞到底好不好就業(yè)。

而是在理想與面包面前，普通人應(yīng)該怎么選擇的問題。

先說我的觀點，我立場堅定地支持張雪峰老師。

為什么支持張雪峰呢？

因為我覺得張小強教授的觀點，完全是一種幸存者偏差。

在他的文章中，提到了自己的幾個研究生都找到了不錯的工作。

以此來證明新聞系的就業(yè)前景依然明朗。

但他是否考慮過，重慶大學(xué)是什么學(xué)校？

雙一流，985，頂尖學(xué)府。

從這里畢業(yè)的研究生，什么專業(yè)愁找工作？

能代表大多數(shù)一本甚至二本的學(xué)生嗎？

況且，連張教授自己也說了。

他的學(xué)生，不是進(jìn)了吉利、海爾，就是考公考編。

看起來工作是不錯，但仔細(xì)一想，和新聞又有什么關(guān)系呢？

不恰恰是印證了新聞專業(yè)不好找工作，只能和別的專業(yè)搶飯碗的觀點嗎？

我自己就是新聞系出身。

說實話，我的同窗，現(xiàn)在還在媒體里奮斗的，寥寥無幾。

而換工作，進(jìn)大廠，你也不見得比中文系的有更高的競爭力。

事實證明，好就業(yè)和好專業(yè)，就是兩碼事。

而張雪峰一開始就說明了，不是不建議報新聞。

而是不建議家庭條件普通的孩子報新聞。

其核心觀點是，不管是新聞，還是其他。

窮人家的孩子，好就業(yè)，應(yīng)該是報志愿的第一標(biāo)準(zhǔn)。

話糙理不糙啊。

父母望子成龍，是為了什么？

我想大多數(shù)家長都會說，是為了讓孩子能夠比自己生活得更好。

能夠擁有更好的生活條件，活得更松快些。

沒有極其聰慧的頭腦，沒有能夠在背后給予支撐的家庭。

普通孩子想要過上還不錯的日子，只有一條路，就是找個好工作。

如果在一開始，就能夠打破信息差。

選擇一個競爭力相對較小，又能真正學(xué)到東西的專業(yè)，為什么不呢？

有些人可能會說，這么做難道不是太功利了嗎？

夢想難道不應(yīng)該是最重要的嗎？

我承認(rèn)，人，特別是年輕人，要有夢想。

就像曾經(jīng)毅然選擇了考古系的那個寒門貴子鐘芳蓉一樣。

就連張雪峰自己，也遇到過這樣的情況。

一個考了600多分的學(xué)生，就是想要學(xué)理論物理。

她知道不好就業(yè)，也知道學(xué)起來有多難。

但就是熱愛。

家長想讓張雪峰幫忙勸勸，張雪峰卻說：你應(yīng)該支持孩子的決定。

人當(dāng)然可以追夢。

只要你能夠忍得了繁華，守得住寂寞。

只要你能夠承擔(dān)得了生活的壓力。

那么追求更高的精神境界，是非常值得敬佩的事情。

問題在于，并不是所有人都適合追夢。

我們不得不承認(rèn)，普通的父母，給不了孩子多遠(yuǎn)的眼界。

大多數(shù)家庭條件一般的孩子，還沒見識過什么世界。

就更不用提對未來有什么明確的規(guī)劃了。

很容易一步錯，步步錯。

但窮人家的孩子，哪有那么多的試錯機會？

夢想固然重要，但對窮人來說，追求夢想的前提，是自己有謀生的能力。

能讓自己先解決生存的需求，吃得上飯。

能夠從容應(yīng)對生活，才能再談詩和遠(yuǎn)方。

多少人，是因為沒錢，而被命運的大手反復(fù)揉搓，毫無還手之力？

其實，張雪峰只是說出了很多人不敢說的實話罷了。

因為，他也是一步步從底層爬上來的。

如果家境優(yōu)渥，選專業(yè)還有什么錯不錯的呢？

無論何時，爸媽都能給自己兜底。

但更多人，面對的是前路茫茫漫漫，身后卻空無一人。

他就像皇帝的新衣里的那個小孩。

別人都愛冠冕堂皇，他教你認(rèn)清現(xiàn)實。

話雖殘忍難聽，卻能讓人清醒。

而這個時代，需要敢說真話的人。

這場爭辯，我無法說誰對誰錯。

但我卻感覺到了濃濃的割裂。

那是一種精英階層和普通人的割裂。

不得不說，現(xiàn)在的精英們，實在是站得太高了。

他們目光所及之處，也都是精英。

所以看不到底層人的心酸。

不懂艱難謀生的勞苦。

不知道一分錢真的能夠難倒英雄漢。

就像是一種新形式的“何不食肉糜”。

你說想要找個好工作，多賺點錢。

他們說你太庸俗。

人要是連夢想都沒有，和咸魚有什么分別？

他們稱頌陽春白雪的高雅，但并不怎么在乎夢想和溫飽哪個更重要。

他們或許可以對經(jīng)濟(jì)藝術(shù)侃侃而談，卻無法共情普通人的悲歡。

正如《了不起的蓋茨比》里面說的：

“評價別人之前，要知道并不是所有人都和你有一樣優(yōu)越的條件。”

未經(jīng)他人苦，就不要總是以己度人。

要是有鞋穿，誰愿光著腳？

要是人人都有選擇，誰不愿做逐夢的星星？

比無知更可怕的，是對他人的苦難沒有感知力。

不要對他人的選擇妄加判斷。

不要站在制高點上對別人的無奈，大加批判。

在此之前，你至少應(yīng)該走下階梯。

看看什么是真實的底層，什么是現(xiàn)實的人間。

張雪峰的話不一定百分百正確。

但他至少能夠站在一個寒門學(xué)子的角度上。

給了我們一些排除錯誤答案的機會。

希望所有人，尤其是那些高高在上的“精英們”明白。

有能力謀生，才有余力謀愛。

關(guān)鍵詞：