參考消息網(wǎng)8月13日?qǐng)?bào)道印度“印刷”網(wǎng)站8月8日刊登沙拉德·拉加萬的文章，題為《莫迪政府想通過限制筆記本電腦進(jìn)口損害中國(guó)，但是最終受傷的是印度》。全文摘編如下：

顯而易見，納倫德拉·莫迪政府上周限制進(jìn)口筆記本電腦及其他電子產(chǎn)品的措施針對(duì)的是中國(guó)。不可能是其他目的，因?yàn)檫@些進(jìn)口約有60%來自中國(guó)。當(dāng)然，官方的說法完全關(guān)乎國(guó)家安全以及為電子產(chǎn)品創(chuàng)建經(jīng)過證實(shí)、值得信任的供應(yīng)鏈。但是，“國(guó)家安全”是希望退出國(guó)際貿(mào)易協(xié)議的國(guó)家的借口。

(資料圖)

印度電子和信息技術(shù)國(guó)務(wù)部長(zhǎng)拉吉夫·錢德拉塞卡爾在解釋限制進(jìn)口的理由時(shí)，一句話中三次提到“值得信任的”、兩次提到“經(jīng)過證實(shí)的”。顯然，這傳遞了一個(gè)信號(hào)：政府希望鼓勵(lì)電子產(chǎn)品進(jìn)口商從中國(guó)以外的其他國(guó)家進(jìn)貨。

繼續(xù)向中國(guó)發(fā)出信號(hào)具有重要戰(zhàn)略意義，外交、國(guó)際關(guān)系和安全的要?jiǎng)?wù)都需要。但是，需要牢記的是，就經(jīng)濟(jì)而言，向中國(guó)展示“紅色/憤怒的眼睛”與這樣一個(gè)信號(hào)具有同樣重要的影響。

它到底傷害了誰？

印度最近為損害中國(guó)經(jīng)濟(jì)而采取的措施，其效果幾乎就是豌豆槍打大象。這種局面還將繼續(xù)，除非我們?cè)谧柚刮覀円阎饾u依賴的模式之前制定“備選方案”。

印度數(shù)次采取針對(duì)中國(guó)企業(yè)的行動(dòng)，而印度企業(yè)感受到的傷害遠(yuǎn)大于中國(guó)企業(yè)，迫使我們出爾反爾。這必須改變。

那就從限制筆記本電腦進(jìn)口的決定入手吧。首先需要牢記的是，這不是進(jìn)口禁令。希望進(jìn)口電腦的公司只需申請(qǐng)?jiān)S可即可。理論上，企業(yè)仍然可以從中國(guó)進(jìn)口，前提是它們要獲得這個(gè)許可。這是一種自由的假象，但是仍然不同于禁令。

另一件需要明白的事情是，印度筆記本電腦三分之二是進(jìn)口的，且主要來自中國(guó)。三分之一的國(guó)產(chǎn)電腦事實(shí)上只是組裝而已，大部分零件來自海外，而且基本來自某一個(gè)國(guó)家(猜猜看是哪個(gè))。

另一方面，印度僅占中國(guó)筆記本電腦出口的不到3%。北京根本不在意新德里在這方面采取何種限制貿(mào)易的措施。首先，國(guó)內(nèi)組裝的筆記本電腦越多，印度對(duì)中國(guó)零部件的依賴就越大。印度本國(guó)芯片制造能力根本達(dá)不到所需水平。

其次，我們兩個(gè)最大的海外筆記本電腦來源是韓國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)，萬一我們的需求突然轉(zhuǎn)向依賴它們，那么二者均不具備滿足印度日益增長(zhǎng)的需求的生產(chǎn)能力。為了滿足需求，你認(rèn)為它們會(huì)從何處獲得供應(yīng)？

總之，供應(yīng)減少而價(jià)格升高，受傷害的可能是印度消費(fèi)者。

盡量鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)工業(yè)無疑是重要的，但是最好通過補(bǔ)貼及其他獎(jiǎng)勵(lì)措施，而不是人為地限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。換言之，應(yīng)反思這個(gè)領(lǐng)域已經(jīng)失敗的“生產(chǎn)關(guān)聯(lián)激勵(lì)計(jì)劃”，而不是實(shí)施進(jìn)口壁壘。

印度有至關(guān)重要的戰(zhàn)略和安全考慮。但是，如果忘了中國(guó)經(jīng)濟(jì)與印度經(jīng)濟(jì)之間的巨大規(guī)模差異，那將是愚蠢的。因此，奢望印度采取的措施對(duì)中國(guó)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)影響，或許有點(diǎn)不著邊際，除非加以深入思考。迄今，這種深遠(yuǎn)戰(zhàn)略一直缺失。（編譯/鄭國(guó)儀）

關(guān)鍵詞：