(資料圖片)

據(jù)路透社此前報(bào)道，英國(guó)有超過(guò) 1500 名開(kāi)發(fā)者向法院提起集體訴訟，指控蘋(píng)果的 App Store 存在“不公平”行為，收取“過(guò)高”的傭金，要求賠付 7.85 億英鎊。

據(jù) 9to5Mac 報(bào)道，蘋(píng)果公司對(duì)此進(jìn)行了回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)美國(guó)法官在 Epic Games 案件中已經(jīng)否定了其具有壟斷權(quán)力的說(shuō)法。

這起最新的訴訟是在英國(guó)提起的，因此美國(guó)的裁決并不具有約束力，但蘋(píng)果公司稱(chēng)，其并沒(méi)有利用自己的地位，反而一直在降低傭金或者為開(kāi)發(fā)者提供新的豁免條件。

蘋(píng)果公司是否具有壟斷權(quán)力取決于站在什么樣的視角，蘋(píng)果公司認(rèn)為，正確的視角是整個(gè)智能手機(jī)或應(yīng)用市場(chǎng)，而該公司在這個(gè)市場(chǎng)中只占有少數(shù)份額。提起訴訟的開(kāi)發(fā)者則反駁稱(chēng)，相關(guān)的市場(chǎng)是“iOS 應(yīng)用”，在該市場(chǎng)蘋(píng)果公司對(duì)其銷(xiāo)售和分發(fā)有著 100% 的壟斷。除了一些邊緣情況外，目前開(kāi)發(fā)者沒(méi)有辦法不通過(guò) App Store 將 iOS 應(yīng)用推向市場(chǎng)。

蘋(píng)果公司則重申了其過(guò)去曾經(jīng)提出過(guò)的另一個(gè)論點(diǎn)：開(kāi)發(fā)者也可以選擇創(chuàng)建網(wǎng)頁(yè)應(yīng)用，這樣就可以完全繞過(guò) App Store。

蘋(píng)果公司指出，有兩種商業(yè)模式可以讓開(kāi)發(fā)者不需要支付傭金：廣告支持和硬件的免費(fèi)配套應(yīng)用。蘋(píng)果稱(chēng)，大多數(shù)開(kāi)發(fā)者選擇了這些模式，因此不需要支付傭金。此外，自從推出小型企業(yè)計(jì)劃后，幾乎所有需要支付傭金的開(kāi)發(fā)者都只需支付 15%。

蘋(píng)果公司還辯稱(chēng)，該公司并不是白白收取一部分錢(qián)，他們?cè)陂_(kāi)發(fā)和維護(hù)一個(gè)全球性的、受到消費(fèi)者信任的商店，投入了巨大的資金，并為開(kāi)發(fā)者提供了巨大的機(jī)會(huì)。此外，該公司還以各種方式為開(kāi)發(fā)者提供了價(jià)值，從 Xcode、Swift 和培訓(xùn)材料到超過(guò) 25 萬(wàn)個(gè) API。

蘋(píng)果公司稱(chēng)，App Store 生態(tài)系統(tǒng)是經(jīng)濟(jì)中的重要組成部分，而開(kāi)發(fā)者是主要受益者。

根據(jù) Analysis Group 的經(jīng)濟(jì)學(xué)家所做的一項(xiàng)研究，App Store 生態(tài)系統(tǒng)在 2022 年產(chǎn)生了 1.1 萬(wàn)億美元的總賬單和銷(xiāo)售額，比 2022 年的數(shù)據(jù)增長(zhǎng)了 29%。蘋(píng)果公司強(qiáng)調(diào)，超過(guò) 90% 的收入歸屬于開(kāi)發(fā)者。

免責(zé)聲明：本文由作者原創(chuàng)。文章內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn)，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表EETOP贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將在第一時(shí)間刪除！

關(guān)鍵詞：